Referendum 2026

La riforma non incide sulla durata dei processi né sugli uffici giudiziari. Non velocizza, non semplifica, non migliora, non affronta né risolve alcuno dei problemi che oggi pesano sui cittadini. La riforma è concepita per tutelare la politica.

Il Consiglio Superiore della Magistratura garantisce che i giudici rispondano solo alla legge, non ai ministri, alle maggioranze o ai governi. La riforma lo divide e ne svuota i poteri.

Il sorteggio dei magistrati del CSM viene presentato come soluzione al problema delle correnti. In realtà rischia di isolare i membri del Consiglio, favorendo nuove pressioni e nuove dinamiche sotterranee, minando l’indipendenza del CSM.

I membri laici del CSM, invece, saranno sorteggiati da una lista predisposta dalla maggioranza parlamentare. La politica potrà quindi decidere chi inserire nella lista, esponendo il sistema a interferenze politiche.

La nuova Alta Corte disciplinare sarà composta da membri in parte nominati dalla politica e in parte sorteggiati tra i magistrati. Un organo così strutturato rischia di essere più esposto alle influenze politiche.

Frammentare il CSM, isolare i componenti e rendere più influenzabile l’organo disciplinare: tre modifiche che riducono l’autonomia della magistratura. Se la magistratura è più debole, il cittadino è meno protetto.

È la prima volta che una riforma costituzionale della magistratura viene approvata in tempi così rapidi e senza un ampio dibattito pubblico. L’equilibrio tra i poteri dello Stato sancito dalla Costituzione subisce una torsione pericolosa.

La storia insegna che negli Stati in cui si è verificato un arretramento delle libertà il primo passo è stato ridurre l’indipendenza dei giudici e dei pubblici ministeri.